【案情回顧】
戈老漢兒子戈某與趙某同居期間生育一兒一女,子女自出生后跟隨父母一起生活。戈某因意外去世后,趙某將子女帶至娘家生活,并轉(zhuǎn)至附近學(xué)校就讀。在此期間,戈老漢將思念之情寄托在孫子、孫女身上,多次到學(xué)校探望孫子、孫女,并給兩個(gè)孩子寫信、購(gòu)買詞典、支付培訓(xùn)費(fèi)等。后戈老漢稱探望受阻,遂將兒媳婦趙某訴至人民法院,要求撤銷趙某的監(jiān)護(hù)人資格,孫子、孫女由戈老漢和老伴撫養(yǎng)。
【法官釋法】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,父母是未成年子女的第一順序監(jiān)護(hù)人。《中華人民共和國(guó)民法典》第三十六條第一款規(guī)定“監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的,人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng),撤銷其監(jiān)護(hù)人資格:(一)實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為;(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài);(三)實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為”。本案中,趙某自子女出生后,一直將其帶在身邊生活,親自陪伴、教育兩個(gè)孩子成長(zhǎng),盡到了母親的責(zé)任,不符合上述法律規(guī)定的撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形,故判決駁回戈老漢的申請(qǐng)。雖然法院未支持戈老漢的訴請(qǐng),然因戈某去世,戈老漢將孫子、孫女視作精神上的寄托和親情的延續(xù),承辦法官仍努力勸解戈老漢解開(kāi)心結(jié),和趙某共同努力,為兩個(gè)孩子提供溫暖的成長(zhǎng)環(huán)境。
俗話說(shuō),隔輩親,親又親。但親情的“擴(kuò)張”“越位”不能得到法院的支持。本案中,母親趙某是孩子的第一順序監(jiān)護(hù)人,撫養(yǎng)和教育子女不僅是趙某應(yīng)盡的義務(wù)也是趙某的權(quán)利。若孩子長(zhǎng)期與母親分離,勢(shì)必會(huì)影響其身心的健康成長(zhǎng)。該案從維護(hù)婦女兒童權(quán)益的角度出發(fā),充分考慮母親與孩子之間的血脈親情,依法確認(rèn)由母親行使監(jiān)護(hù)權(quán)更為適宜。
吉 林 日 報(bào) 社 版 權(quán) 所 有 未 經(jīng) 授 權(quán) 禁 止 復(fù) 制 或 建 立 鏡 像
地址:吉林省長(zhǎng)春市火炬路1518號(hào)