天氣預(yù)報(bào)
|
案例 7歲的小劉趁父母不在家，偷偷拿出父親一塊價(jià)值7萬(wàn)元的手表以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格變現(xiàn)。隨后，有了錢(qián)的小劉立馬開(kāi)始揮霍，不僅給自己買(mǎi)了心儀已久的游戲裝備，還大方地送給朋友。小劉的母親發(fā)現(xiàn)手表不見(jiàn)后，立即報(bào)警。警方介入調(diào)查后，很快就鎖定了小劉。面對(duì)母親的質(zhì)問(wèn)，小劉這才“招架不住”，承認(rèn)了變賣(mài)手表的事實(shí)。 小劉的母親認(rèn)為，兒子為無(wú)民事行為能力人，變賣(mài)手表的行為屬于無(wú)效民事行為，要求買(mǎi)家返還手表。但買(mǎi)家卻認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。雙方各執(zhí)一詞。 那么，小劉變賣(mài)手表的行為有效嗎？買(mǎi)家需要承擔(dān)返還責(zé)任嗎？ 法條鏈接 《民法典》第二十條規(guī)定：不滿(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。 《民法典》第一百四十四條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 《民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 普法講堂 本案中，小劉7歲，為無(wú)民事行為能力人。因此，小劉處分手表的行為屬于無(wú)效民事行為。買(mǎi)家基于小劉這一行為取得的手表，應(yīng)當(dāng)予以返還。 法律規(guī)定無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為無(wú)效，其中最重要的一個(gè)目的是對(duì)缺乏締約能力的當(dāng)事人給予特殊的保護(hù)。也就是說(shuō)，為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人的合法權(quán)益免受侵害，對(duì)于未經(jīng)其代理人同意實(shí)施的民事行為，其代理人可以要求確認(rèn)該合同無(wú)效。 作者：金磊 王欣婷 責(zé)編：張立蘊(yùn) 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
