天氣預(yù)報(bào)
|
近日，吉林省江源林區(qū)基層法院審理了一起民間借貸糾紛案件，雙方成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議，給當(dāng)事人追回欠款提供了一份法律保障。 原告張某與被告陳某本是要好的朋友，2014年陳某的兒子結(jié)婚需要用錢，便向張某借款6萬(wàn)元，張某當(dāng)時(shí)做豬肉生意，收入比較可觀，二人又是好友，便將6萬(wàn)元現(xiàn)金借給陳某，不曾想此后多次催要欠款卻始終沒(méi)有結(jié)果，如今自己沒(méi)有了穩(wěn)定的收入，加之還有多病的母親需要照顧，無(wú)奈之下只得將陳某起訴至法院，希望他返還6萬(wàn)元的欠款，并支付欠款多年的利息。 庭審過(guò)程中，張某拿出了陳某當(dāng)時(shí)簽下的欠條，并有兩名證人出庭作證，而陳某對(duì)欠款事實(shí)也表示認(rèn)可，承認(rèn)當(dāng)時(shí)確實(shí)是因?yàn)閮鹤咏Y(jié)婚向張某借了6萬(wàn)元應(yīng)急，但是現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)那么多錢，而且當(dāng)時(shí)并沒(méi)有說(shuō)利息的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)一系列溝通后，承辦法官明白即便此時(shí)作出判決，也很難讓原告在短時(shí)間內(nèi)追回全部欠款，于是便組織二人進(jìn)行調(diào)解。法官?gòu)碾p方多年友誼為突破口，從情、理、法三個(gè)方面引導(dǎo)雙方換位思考，建議雙方能否用分期償還的方式來(lái)履行債務(wù)。聽(tīng)到法官的建議后，雙方也紛紛表示畢竟是多年好友，也希望通過(guò)調(diào)解的方式解決問(wèn)題，雙方最終以陳某2年內(nèi)分期歸還張某6萬(wàn)元本金，否則需要支付利息的方案達(dá)成統(tǒng)一調(diào)解意見(jiàn)。至此，一場(chǎng)持續(xù)十年的借貸糾紛，終于在法院的調(diào)解下成功解決，雙方握手言和，重續(xù)昔日友情。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
